東南亞高地部落：不被統治的藝術

＊根據《不被統治的藝術》一書，「部落」為何是一種「國家效應」？這樣的說法有什麼問題？

　　《不被統治的藝術》一書認為東南亞、中國、印度邊境的高地地區存在一群人，是為逃離低地帝國統治而來到高地生活，他們並非被低地文明、國家排擠、遺棄；相對的，是他們主動選擇居住在高地，是具有能動性、意識的選擇。

       因此，「高地部落」被視為是「國家效應」，高地的文化、社會、生活是為了「逃離國家的控制」而形成，包含游耕社會、平權、處於邊緣區域，是為阻止國家擴張、侵略的結果。《不被統治的藝術》強調高地部落區域內部具有的異質性和多元性，由於地理位處高地，因此可以快速逃離統治者的控制，又因其複雜的程度使得不容易被統治者掌握，也不易受到大帝國侵略同化。

　　除此之外，認為高地部落不使用文字，只利用口傳歷史和游耕的方式都是一種對於無政府抗衡的政治選擇，刻意將自我邊緣蠻夷化，較不易被收邊、治理，如此才能保有自身文化不致消失。為反對國家的控制，逃離形成高地部落，這是《不被統治的藝術》一書視「部落」為「國家效應」的說法。

　　然此一論點卻遭致是否帶有「高貴野蠻人」的批評，雖說人民確實具有能動性與自身考量，但此書卻過度強調平權社會的結構而忽略部落間的衝突與差異，以及性別、族群的階層問題；再者，作者也忽視歷史方面的資訊，高地之所以長期與低地對抗，其實仍存在經濟、階級的利益衝突，特別是關於貿易關係。

      部落的構成甚至與不斷的婚姻、貿易有相當大的關聯，卻較少被作者所提及。作者似乎在想像非西方的世界時，過度將其自然化、原始化，認為高地部落的形成是人群自身的意識使然，但這卻可能落入「高貴野蠻人」的想像，忽略到歷史、部落內部的差異及經濟勞力等因素作用。